La causas de los movimientos de población a debate
“En los regímenes autoritarios queda velado el contenido económico de la violencia, mientras que en los regímenes formalmente democráticos queda velado el contenido violento de la economía”.
Bertolt Brecht
Este trabajo nace de tres preocupaciones esenciales:
- La estrechez de miras con la que se interpreta actualmente en Europa, pero especialmente en el estado español, el derecho de asilo: quién es una persona refugiada.
- La migratización del asilo: la ocultación de muchos movimientos forzados de población en lo que se ha dado en llamar ‘migración económica’; una migración que se presume ‘voluntaria’ y que se analiza desde parámetros de ‘llamada’ y no de ‘salida’ (efectos expulsatorios).
- La repercusión del modelo extractivista de desarrollo en la desaparición de lo modos de vida de personas y comunidades del Sur global y en su desplazamiento.
Decidimos dar algunos pasos orientados a avanzar hacia una definición más inclusiva e integral de los elementos que definen el desplazamiento forzado teniendo en cuenta una perspectiva que históricamente se ha discriminado, la de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, y desmontando la interpretación del derecho de asilo como un mecanismo de protección limitado a la violación de derechos políticos.
PREMISAS DE PARTIDA
- No se reconocen las violaciones graves o sistemáticas o sostenidas de los derechos económicos, sociales, culturales, ni la degradación ambiental (con consecuencias sobre estos derechos), como causa de desplazamiento forzado en el ámbito del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
- Se define como migrante a la persona que no tiene cabida en la protección de la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, pese a que su desplazamiento podría ser forzado bajo premisas establecidas por otros instrumentos regionales e internacionales.
Queremos abrir una reflexión sobre cuál podría ser el límite reconocible que distinga entre migración económica y desplazamiento forzado.
Pretendemos conocer si bajo la denominación de migración económica se camufla el desplazamiento forzado y cómo distinguir las fuerzas expulsoras de otras gradaciones de coacción que no representarían violencia estructural o persecución.
Colombia como modelo
En este ensayo y en todo el trabajo de investigación llevado a cabo en el marco de este proyecto se ha escogido el caso colombiano como un caso paradigmático debido, entre otros, a los siguientes elementos:
- Fue durante muchos años el principal país de origen de las personas refugiadas que llegaban al estado español en busca de protección internacional.
- Mantiene un conflicto histórico armado, social y político que ha originado la muerte y la desaparición de muchas personas y que, como se mencionará en el desarrollo de este texto, ha mutado, convirtiéndose la lucha por los recursos naturales en el centro de disputa.
- En Colombia hay actualmente más de cinco millones de personas en situación de desplazamiento interno. Es el segundo país del mundo con más población desplazada después de Siria.
- Es uno de lo países preferidos por Europa y el Estado español para la inversión empresarial y se cita como modelo por su protección de los intereses económicos de empresas nacionales, multinacionales y de terceros países.
En este texto no pretendemos compartir un análisis del origen de los desplazamientos forzados que se están dando en y desde Colombia. Nos interesa el caso en la medida en que nos permite extraer análisis extrapolables y relacionar la teoría de las migraciones y el asilo con escenarios reales.
Se aborda de manera amplia el debate sobre los desplazamientos forzados en el contexto de globalización capitalista y cierre de fronteras, teniendo en cuenta el caso colombiano como un ejemplo de algunas prácticas que se están reproduciendo en otros escenarios.
|
Este proyecto ha sido evaluado desde la Dimensión Pedagógica. |